Barr o'zining yakuniy xatida, Muellerning ma'ruzasi "har ikki tomon" yondashuvini qabul qilganligi va ikki xil qarama-qarshi bo'lgan ikkita imkoniyat uchun juda ko'p dalillar mavjudligini ta'kidladi.
Biroq, Trumpning harakatlari va niyatlari sud adolatiga xalaqit beradimi-yo'qmi, tergov qonuniy va faktlarni tekshirishda katta qiyinchiliklarga duch keldi. Shuning uchun Myuller jamoasi "ha" yoki "yo'q" qaror qabul qilmadi.
Hisobotda muhimroq bo'lgan jumlalar mavjud:
"Ushbu hisobotda Prezident jinoyat sodir etgan degan xulosaga kelmasa ham, uni o'z jinoyatlaridan ozod qilish mumkin emas."
- Maxsus prokuror Robert Myuller III
Biroq, sud jarayoniga ko'ra, Muellerning boshlig'i, Bosh prokuror Barr Trumpning adolatga to'sqinlik qiladimi yoki yo'qligini hal qilishi kerak.
Barr ta'kidlaganidek, adolatga to'sqinlik qilish jinoyati uchun hukumat gumon qilinuvchining mantiqiy shubha asosida jinoiy subyektiv niyati borligini isbotlashi kerak va aslida kutilayotgan yoki qaror qilingan ma'muriy jarayonlarga aralashgan.
Adliya vazirining o'rinbosari Rod Rosenstein (Bar Rosenstein) bilan bo'lib o'tgan muhokamadan so'ng Barr qaror qabul qildi: Trump adolatga to'sqinlik qilmadi.
U, shuningdek, ushbu qarorning huquqiy asosi Konstitutsiya tomonidan amaldagi prezidentga berilgan daxlsizlik emasligini ta'kidladi (Bizning qarorimiz ayblov xulosasi va jinoiy javobgarlikka tortish atrofidagi konstitutsion mulohazalarga e'tibor bermasdan qilingan va bunga asoslanmagan). o'tirgan prezident).
3. Hisobot ommaviy bo'lishi mumkinmi?
Bosh prokuror Barrning ta'kidlashicha, amaldagi qonunlar, me'yoriy hujjatlar va idoraviy siyosat doirasida Adliya vazirligi iloji boricha ko'proq hisobotlarni nashr etadi.
Biroq, Adliya vazirligi hisobotni to'liq tartiblashi kerak, qaysi ma'lumot oshkor qilinishi kerakligini tasdiqlashi kerak va qonunga muvofiq ma'lumot oshkor etilmaydi - hisobot faqat keyinroq e'lon qilinishi mumkin.